terça-feira, 27 de setembro de 2016

EUA acusam Rússia de "crimes de guerra", como aumenta o Perigo de confronto entre EUA e Rússia na Síria

By Jordan Shilton
Global Research
26 Setembro 2016
U.S.-Russia-Syria 2
EUA e diplomatas aliados partiram para a ofensiva contra a Rússia em uma reunião do Conselho de Segurança da ONU domingo, provocativamente acusando Moscou de "crimes de guerra" na Síria e demonstrando a sua disponibilidade para arriscar um confronto militar direto com a potência nuclear.
A reunião do Conselho de Segurança de emergência foi chamado por membros permanentes os Estados Unidos, Inglaterra e França, com o objetivo explícito de fazer alegações infundadas de crimes de guerra contra a Rússia.
Referindo-se ao ataque a um comboio de ajuda da ONU na segunda-feira, a embaixadora dos EUA na ONU Samantha Power disse na reunião, "O que a Rússia está patrocinando e fazendo não é contra-terrorismo, é barbárie".
Ela passou a cobrar que o governo sírio, que começou uma ofensiva na quinta-feira para tomar partes rebeldes de capital de Aleppo, foi indiscriminadamente bombardear áreas residenciais com o apoio russo. "Em vez de perseguir a paz, a Rússia e Assad fazem a guerra. Em vez de ajudar obter ajuda para salvar vidas de civis, Rússia e Assad estão bombardeando os comboios humanitários , hospitais e socorristas que estão tentando desesperadamente manter as pessoas vivas ", afirmou Poder.
O chanceler britânico, Boris Johnson foi ainda mais longe, dizendo a uma entrevista na BBC neste domingo que a Rússia deveria ser investigado por crimes de guerra.
A mão pesada de políticos americanos e britânicos sobre alegadas violações dos direitos humanos é completamente hipócrita. Na verdade, o colapso do cessar-fogo de uma semana iniciado na semana passada foi provocado pelo bombardeio deliberado de posições do exército sírio por aeronaves de posições dos EUA que eram bem conhecidos para as forças de coalizão. O ataque habilitou combatentes do estado islâmico a assumir o controle da área. Além disso, apoiado pelos Estados Unidos os "rebeldes" dominados pela linha-dura da Frente al-Nusra , o antigo ramo sírio da Al Qaeda, sistematicamente violando os termos do cessar-fogo. O ataque subsequente ao comboio de ajuda poderia ter sido perpetrado por essas forças, que foram acusadas ​​de bloquear os civis de fugir.
O embaixador russo na ONU, Vitaly Churkin afirmou que chegar a um acordo de paz na Síria era "quase impossível", devido ao contínuo apoio de Washington a al-Nusra. "Eles estão armados com tanques, APCs, artilharia de campo, lançadores múltiplos de foguetes ... dezenas e dezenas de unidades, incluindo armamento pesado ... É claro, eles não poderiam ter feito este equipamento em si. Tudo isso foi recebido por eles e ainda está sendo enviado a eles por generosos apoiadores ocidentais, com os EUA, presumivelmente, fazendo vista grossa ", Churkin comentou na reunião do Conselho de Segurança. Ele passou a acusar al-Nusra de bloquear a ajuda humanitária para Aleppo e lançar ataques indiscriminados contra áreas controladas pelo governo.
Os confrontos intensificaram em todo o país no domingo. Entre 26 e 43 civis foram mortos em bombardeios no leste de Aleppo, que é controlado por forças anti-Assad dominadas por al-Nusra. Enquanto isso, os rebeldes bombardearam Masyaf controlada pelo governo pelo segundo dia consecutivo.
É cada vez mais evidente que Washington e seus aliados nunca viram o cessar-fogo como meio de pôr fim ao conflito de mais de cinco anos. Em vez disso, eles chegaram a um acordo, a fim de ganhar tempo para reabastecer suas forças de proxy, que estavam vindo sob crescente pressão das tropas de Assad, apoiados por caças iranianos e pelo Hezbollah, e para preparar uma intensificação massiva da guerra pela mudança de regime em Damasco .
Isso ficou claro domingo, quando uma instrução foi lançada para ir rejeitando qualquer negociação para acabar com a guerra. A declaração foi assinada por uma grande coleção de grupos rebeldes, muitos dos quais são apoiados pelos EUA. Ele declara: "As negociações sob as presentes condições não são mais úteis e são sem sentido."
Em uma demonstração pública de que eles iriam aceitar nada menos do que a capitulação completa pelo governo Assad aos seus planos para mudança de regime, Power e os embaixadores franceses e britânicos da ONU deixarama sala do Conselho de Segurança enquanto o embaixador sírio falava
O objetivo transparente da denúncia agressiva da Rússia é fornecer um pretexto para a guerra fraudulenta. A partir da afirmação de que o líder líbio Muammar Gaddafi estava se preparando para civis massacre em Benghazi, em março de 2011, com as alegações que encontram-se que as forças do governo sírio lançou um ataque com gás venenoso em agosto de 2013, e agora as alegações infundadas sobre "crimes de guerra" russo contra o civil população, Washington e seus aliados têm repetidamente utilizado como propaganda "direitos humanos" para legitimar uma vasta escalada da violência militar em todo o Oriente Médio.
A mídia corporativa controlada entrou na ultrapassagem em seus esforços para demonizar a Rússia e lançou os EUA como um espectador moralmente indignados. Artigos e reportagens de televisão rotineiramente citam o ataque ajuda comboio, que atribuem para a Rússia e o governo sírio, sem qualquer prova concreta, como a causa da avaria do cessar-fogo.
The New York Times publicou ainda outra peça de propaganda sábado intitulado "From Paradise to Hell:. Como um comboio de ajuda na Síria foi explodido" Os autores, Anne Barnard e Somini Sengupta, todos, mas categoricamente afirmando que a Rússia tem a culpa. Com base em conversas com fontes anônimas, incluindo alguns alinhados com os rebeldes anti-Assad pró-EUA e, a Times proclaimed, "Juntas, as entrevistas e outros materiais indicam que houve um ataque contínuo, coordenado e realizado por aeronaves russas ou da Síria, provavelmente ambos . "
Relatórios em seguida, apareceram domingo, alegando que as bombas de fragmentação, fósforo branco, armas químicas e bombas de barril estavam sendo implantadas contra bairros de Aleppo.
A guerra pelos EUA-incitada para mudança de regime na Síria já causou a morte de perto de meio milhão de pessoas, forçaram mais de metade da população do país a deixar suas casas, e desestabilizou ainda mais toda a região.
A demonização da Rússia está a preparar o terreno para uma guerra que rapidamente vai jogar as grandes potências em um conflito regional e global sangrento. Este foi ressaltada pelos comentários do general Joseph Dunford ao Congresso na semana passada. Questionado pelo senador republicano Roger Wicker, se os militares poderiam tomar medidas decisivas para impor uma zona de exclusão aérea, Dunford respondeu: "Por enquanto, para nós controlar todo o espaço aéreo na Síria nos obrigarrá a ir para a guerra total com a Síria e Rússia. Essa é uma decisão bastante fundamental que, certamente, eu não vou fazer. "
A cúpula militar do Pentágono nunca apoiou o acordo de cessar-fogo e não tinha intenção de permanecer por ele. Como Dunford francamente admitiu aos senadores, "A Rússia é a ameaça mais significativa para os nossos interesses nacionais."
Apesar do reconhecimento aberto que uma zona de exclusão aérea significaria guerra, a política incendiária está encontrando apoio crescente, inclusive do secretário de Estado, John Kerry. Em agosto, os EUA apoiaram uma incursão turca no norte da Síria para expulsar os rebeldes curdos da região fronteiriça. O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan prometeu estabelecer uma zona chamada segura em uma grande área do norte da Síria. Isso implicaria a presença permanente de tropas de um estado membro da OTAN dentro da Síria, criando ainda um outro ponto de inflamação com a Rússia.
A unidade imprudente de Washington pela guerra no Oriente Médio está sendo atendida com a crescente intransigência de seus adversários em Damasco e Moscou. Falando no debate da Assembleia Geral da ONU, na semana passada, o ministro do Exterior sírio, Walid Muallem marcado o bombardeio norte-americano do posto do exército sírio, que matou mais de 60 soldados e feriu mais de 100 mais, um acto deliberado. Damasco "coloca toda a responsabilidade para a agressão contra os EUA", continuou ele, antes de acrescentar: "Esta agressão vil prova que os EUA e seus aliados são cúmplices do Estado islâmico e outros grupos terroristas."
Muallem também denunciou a incursão da Turquia em tons estridentes, declarando que a operação apoiada pelos EUA era uma violação flagrante da soberania síria.
Em uma longa entrevista na televisão russa sábado, o ministro do Exterior Sergei Lavrov advertiu que o Kremlin estava cada vez mais dispostos a comprometer em face de ações provocativas de Washington. Lavrov denunciou que nenhum progresso foi feito em separar al-Nusra e outras forças jihadistas da chamada oposição "moderada". A menos que Washington tomou medidas para fazer isso, "as nossas suspeitas de que isso tudo está sendo feito para tomar o calor fora da Frente al-Nusra irá fortalecer", declarou ele.
Reiterando comentario ainda mais explícito que ele fez na quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores continuou,
"Se tudo novamente se resume a pedir forças aéreas da Síria da Rússia e tomar medidas, tais unilaterais como, 'Dê-nos mais uma pausa de três ou quatro dias e depois disso vamos persuadir todos os grupos de oposição que isto é grave e que eles devem cortar os laços com a Frente al-Nusra da conversa e não vai ser levado a sério por nenhum de nós. "


A fonte original deste artigo é World Socialist Web Site
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

segunda-feira, 26 de setembro de 2016

Convite para reunião ufológica em Sobral

Na próxima sexta feira 30, estaremos juntos para mais um dedo de prosa sobre discos voadores e extraterrestres. Se você se interessa por esse assunto, está convidado a comparecer ao nosso bate papo Ufológico, que vai acontecer a partir das 7 da noite na rua Coronel Diogo Gomes, 998 no centro de Sobral. A entrada é franca. Maiores informações pelos 88 999210172 ou 888 988477189. Um abraço a todos.
Aproveite para dar uma olhada na matéria abaixo:

O que é UFOLOGIA ?


CONCEITO DE UFOLOGIA
O primeiro conceito de Ufologia poderia ser entendido como “O estudo dos Discos Voadores.”
Com o aumento da complexidade da casuística ufológica, através dos contatos de terceiro, quarto e quinto graus, que envolvem, entre outros, abduções, chipagem e telepatia, o conceito de Ufologia foi alterado.
Um conceito atual e aceitável pode ser:
“Ufologia é a ciência que estuda as manifestações extra, intra e ultraterrestres e suas possíveis intervenções ou interações com a vida do planeta Terra.” Euclides Goulart Nunes Pereira. (Licenciado em Geografia pela PUC-RS. Geógrafo, consultor da Revista UFO. Funcionário Público Municipal. Pesquisador ufológico ha mais de vinte e cinco anos).
Quando se fala em Ufologia, muitas pessoas associam apenas a "disco voador" e "ET". Na verdade a Ufologia é muito mais complexa do que parece, pois abrange uma gama de assuntos que fazem parte desta misteriosa ciência(que já não é tão misteriosa assim).
Relacionamos abaixo, os principais pontos que estão inseridos na Ufologia.
  • Ufologia (Brasil), ou Ovnilogia (Portugal e demais países de Língua Portuguesa). Ciência que se dedica ao estudo de relatos, registros visuais, evidências físicas e demais fenômenos relacionados aos objetos voadores não identificados, ou OVNIs.
  • UFO: Unidentified Flying Object; equivalente a OVNI. Termo que designa todo objeto que não pode ser identificado a olho nu ou por meio de tecnologia. No entanto, este termo é usado comumente para os Discos Voadores.
  • Ufólogo - Profissional que se dedica ao estudo da ufologia. No Brasil, a maioria dos pesquisadores em Ufologia segue um Código de Ética elaborado pelo ufólogo Profº Arismaris Baraldi Dias, servindo de norte aos seus trabalhos. Muitos são também astrônomos, atuando ao lado das agências espaciais, dos serviços de inteligência e das forças armadas. A maioria dos Ufólogos tem uma outra profissão reconhecida por Lei, e se dedicam à Ufologia nas horas vagas. Pagam do próprio bolso todas as despesas, tais como viagens, hotéis, filmes fotográficos, revelações das fotos, vídeos, filmadora, máquina fotográfica, gravador, bússola, livros, revistas, etc... Não existe faculdade ou escola que ensina Ufologia. A pessoa aprende a ser Ufólogo realizando as suas próprias pesquisas. Com o tempo, acaba sendo reconhecido como Ufólogo pela própria sociedade e pelos demais colegas. Atualmente, estima-se que existam mais de 300 Ufólogos espalhados pelo Brasil.
  • UfoArqueologia - Designa uma linha de pesquisa dentro da ufologia que investiga a presença de seres extraterrestres intervindo no passado remoto de nossa humanidade. O que não faltam são evidências e registros que comprovem essa teoria.
  • Ovni – Objeto Voador Não Identificado. No Brasil, a força aérea trata como OANI(Objetos Aéreos Não Identificados), que tem um centro de pesquisas do fenômeno denominado CIOANI - Centro de Investigação de Objetos Aéreos Não Identificados.
  • Osni - Objeto Submarino Não Identificado. (Ou Objeto Subaquático Não Identificado). São Ovnis que são vistos mergulhando ou saindo dos mares e grandes rios. Estes objetos são capazes de efetuarem mergulhos com pouco ou nenhum movimento nas águas.
  • Sondas – As sondas ufológicas estão diretamente ligadas ao fenômeno UFO. São objetos observados principalmente nos campos, à noite, quando surgem sozinhos ou em grupos, realizando, segundo demonstram os registros, um trabalho de pré-contato com naves e seres extraterrestres. Sua presença geralmente significa que um contato mais próximo com veículos não terrestres e seus ocupantes pode se dar a qualquer instante. Exercendo um grande fascínio nos ufólogos por várias décadas, as sondas parecem compor uma importante peça para o grande quebra-cabeças que é a presença alienígena na Terra. São milhares os casos de avistamento desses artefatos, feitos por testemunhas de todos os tipos, desde humildes lavradores ate aquelas com alta qualificação cultural, como físicos, astrônomos e pilotos. O fenômeno não é restrito ao Brasil, ocorrendo em todos os cantos do planeta. E é também um fato histórico, pois há registros de sondas que datam de centenas e ate milhares de anos. De variados formatos e tamanhos, geralmente são esféricos e normalmente medem menos de 1 metro de diâmetro e luz própria.
  • Círculos ingleses (Sinais) ou Círculos nas plantações: Enigmáticas formações surgidas em sua maioria em campos de cereais na Grã-Bretanha, notados a partir da década de 80, e que tornaram-se cada vez mais complexos com o passar dos anos; geralmente são formados durante a noite através de uma energia que provoca o encurvamento dos talos das plantas, sem danificá-las. Já foram catalogadas até hoje, em todo mundo, 10 mil dessas belas e misteriosas figuras geométricas, das quais, muitos acreditam ser algum tipo de mensagem.
  • Triângulo das Bermudas - É uma área de 3.950.000 quilômetros quadrados no Oceano Atlântico, circundada pelo litoral do sul da Virgínia e Flórida, as ilhas Bermudas e as Grandes Antilhas. A misteriosa Bermuda é formada de 150 ilhas, onde apenas 30 são habitadas. Este triângulo notabilizou-se como palco de diversos desaparecimentos de aviões, barcos de passeio e navios, para os quais se popularizaram explicações extra físicas e/ou sobrenaturais.
  • Uma das possíveis explicações para estes fenômenos são os distúrbios que esta região passa no campo magnético da Terra. Muito embora existam diversos eventos anteriores, os primeiros relatos mais sistemáticos começam a ocorrer entre 1945 e 1950. Alguns traçam o mistério até Colombo. Mesmo assim, os incidentes vão de 200 a quase 1000 nos últimos 500 anos. Howard Rosenberg afirma que em 1973 a Guarda Costeira dos EUA respondeu a mais de 8.000 pedidos de ajuda na área e que mais de 50 navios e 20 aviões se perderam na zona, durante o último século.
Muitas teorias foram dadas para explicar o extraordinário mistério dos aviões e navios desaparecidos.
  • Abdução - A abdução consiste de um rapto ou seqüestro de seres humanos conduzidos por ocupantes de Ovni´s. Com o estudo ufológico podemos constatar que as abduções podem ser pacíficas ou forçadas, e ocorrem em maior número em ambientes afastados ou isolados, quando a vítima se encontra sozinha, preferencialmente à noite. O propósito dessas abduções ainda é desconhecido, mas especula-se que elas sejam realizadas com intenções científicas, talvez para a execução de experiências genéticas.
  • Implante - Introdução de diminutos dispositivos, normalmente da ordem de milímetros, implantados por extraterrestres em abduzidos e contatados; suas funções são desconhecidas, mas algumas hipóteses são: monitoramento; localização; manipulação mental; alterações biológicas; indução de poderes paranormais artificialmente.
  • Crânios de cristal - Encontrados no México, América Central e América do Sul, são uma das maiores descobertas arqueológicas do século XX. Cada peça foi esculpida em um único bloco de cristal por volta do ano 1.000 a.C., com uma perfeição de detalhes que só poderia ser repetida pela tecnologia atual.
    O peso médio de cada crânio é de 5 quilos, com as dimensões de 13 cm de altura, 13 cm de frente e 18 cm de profundidade. Ao todo são 13 peças, hoje espalhadas por museus de todo mundo. Vários fatores levantam o véu do mistério: 1- como terá sido esculpido, uma vez que o desenho do artefato sugere conhecimentos de ótica incrivelmente avançados e uma extraordinária técnica de lapidação; 2: tudo indica que foi esculpido contra o eixo natural do cristal (o que provocaria automaticamente um estilhaço do mesmo) e sem utilização de qualquer objeto metálico para o corte; 3: testes afirmam que esta peça data do período 1000 a. C.; 4: independentemente da temperatura a que é submetido, permanece sempre com 21,11 graus Celcius; e por último, é afamado por possuir enegias sobrenaturais (o que não surpreende, afinal era utilizado em rituais sagrados e de adivinhação pelos povos Maia e Asteca e o próprio cristal quartzo é conhecido pela sua capacidade energética). O primeiro crânio teria sido descoberto por Mitchel Hedges em 1927. Há indícios de achados, um no século XVII na Turquia e outro em 1860 no México.
  • Área 51 - Base militar secreta norte-americana, fundada em 1954 com supervisão da CIA para produzir aviões de espionagem como o STEALTH B-2, assim como o U2 e o SR-71, e testes de novos aviões militares. Região com acesso restrito, localizada no Estado de Nevada-E.U.A. Polígono de tiro e de testes nucleares da base de Nellis. Nome oficial, Air Force Flight Test Center – Centro de Testes de Vôo da Força Aérea. Lá estariam cadáveres e naves extraterrestres recuperadas de acidentes, sendo testadas e estudadas, e também, destroços guardados do ovni que caiu em Roswell (Novo México) em 04 de julho de 1947. Tudo guardado no Hangar 18. O lugar também é conhecido como Groom Lake, Dreamland e S-4.
  • Tecnologia – Do grego tecno — "ofício" e logia — "estudo") é um termo que envolve o conhecimento técnico e científico e as ferramentas, processos e materiais criados e/ou utilizados a partir de tal conhecimento. É o encontro entre ciência e engenharia. A tecnologia extraterrestre, por ser exuberantemente complexa, desafia as leis da física e surpreende a inteligencia humana, a começar pela velocidade e evolução impostas pelos “silenciosos” Ovnis, que se apresentam de diversos tamanhos, formatos e luminosidades, assim como a capacidade de deslocamentos de um ponto a outro, conforme narrativas de testemunhas em todo o mundo.
  • Ufo na Bíblia – A Bíblia tem muitas histórias e relatos de objetos que são vistos no céu. Como exemplo, citamos a “bola de fogo” que levou Enoque da Terra. De fato, há várias passagens na Bíblia, livro de Ezequiel, Novo Testamento, que podem facilmente serem associados a UFOS e seres extraterrenos quando mencionam, por exemplo: “nuvens de fogo”, “vimanas”, “espírito do senhor”, “rodas voadoras luminosas”, “carruagem de fogo”, etc.
  • Acobertamento Ufológico – Ação empregada por vários governos em todo o mundo para ocultar documentos, fatos e objetos por eles resgatados. A política de acobertamento mundial teve início com a queda e recolhimento, por militares norte-americanos, de uma nave extraterrestre tripulada, em Roswell, no Novo México (EUA) em 2 de julho de 1947. Apesar de sabermos que a casuística ufológica ocorre há milhares de anos, o início da era moderna dos discos voadores data de 24 de junho de 1947, com o avistamento de nove Ufos pelo piloto Kenneth Arnould sobre o Monte Rainier, no Estado de Washington (EUA) em meio a uma grande onda de aparições de discos voadores. Por certo, um dos motivos para o início do sigilo em relação aos UFOs foi justamente o receio de que o reconhecimento oficial pelo governo levasse parte da população a uma situação potencialmente perigosa. Havia risco de pânico. Nos últimos anos, países como México, Chile, Canadá, França, Reino Unido, Japão, Nova Zelândia entre outros, estão liberando documentos com registros ufológicos. Hoje deparamos com os esforços da comunidade ufológica, em vários países, exigindo a liberação de documentos guardados a sete chaves pelos governos ao redor do mundo. No Brasil, graças ao empenho da Comissão Brasileira de Ufólogos(CBU) , estão sendo liberados, embora em doses homeopáticas, documentos de casos registrados desde a década de 70. (Esses documentos podem ser vistos no site do Arquivo Nacional ou da revista UFO).
  • Índios e ufologia - Em várias de suas histórias, índios de diversas partes do planeta, sempre se referiram a contatos que seus antepassados teriam feito com seres “poderosos”, geralmente “enviados das estrelas”. Mas a mentalidade civilizada do homem branco preferiu ignorar a importância e a necessidade de uma compreensão maior desses registros históricos. Integrantes de muitas nações indígenas entre elas os Caiapós e Guaranis(Brasil), os Hopis (E.U.A) e Dogons (África), acreditam ser descendentes de criaturas “que vieram de fora”, como se referem a eles, ou extraterrestres, como os trata a Ufologia. As principais histórias do gênero já documentadas, não deixam dúvida quanto à importância de tais acontecimentos na vida e cultura dos povos envolvidos.
Leia mais sobre a ligação entre índios e ufologia nos links abaixo:
http://www.ufo.com.br/noticias/o-que-nos-contam-os-indios-norte-americanos-sobre-ufos
http://www.ufo.com.br/artigos/ets-tambem-no-passado-dos-indios-brasileiros
http://www.gnosisonline.org/antropologia/dogons-o-povo-das-estrelas/
Fonte: http://ufologialivre.webnode.com.br/o-que-e-ufologia/

"Níveis da dívida da UE e dos EUA quase atingem ponto crítico"



O nível da dívida da União Europeia e dos EUA quase atingiu o ponto crítico, comunicou na sexta (23) o ex-ministro das Finanças da Rússia Alexei Kudrin."Hoje temos um grande debate sobre as formas como os países poderão pagar suas dívidas. Os EUA estão agora num nível crítico na emissão de títulos de dívida, a Europa também se aproxima do mesmo nível. Isto é um dos desafios mais significantes", disse Kudrin no Fórum Financeiro de Moscou.Os EUA têm a maior dívida do mundo que ultrapassou os 19 trilhões de dólares neste ano. A causa foi atribuída às despesas governamentais excessivas, aos programas obrigatórios de benefícios, bem como à forte queda nas receitas fiscais que ocorreu após a crise de 2008.A União Europeia foi afetada significativamente pelo crescimento da dívida dos seus países membros. O exemplo mais claro, que mostra a incapacidade de lidar com as obrigações financeiras, é a Grécia, cuja dívida hoje corresponde a 176,9% do PIB do país, de acordo com a Eurostat.
http://inteligenciabrasileira.blogspot.com.br/

China reforça presença na América Latina

Cuba se tornou uma janela para o continente latino-americano.

© AFP 2016/ JOHANNES EISELE China pode enfrentar crise bancária, revelados $2 trilhões de empréstimos tóxicosEste é o resultado preliminar da visita do primeiro-ministro da China, Li Keqiang, a Cuba. A visita durará até 28 de setembro. Entre mudanças na América Latina e o flerte dos EUA e do Japão com Cuba, a visita tem uma importância geoestratégica, considera o vice-diretor do Instituto da América Latina da Academia de Ciências da Rússia, Boris Martynov. Li Keqiang se tornou o primeiro premiê chinês a visitar Cuba. Embora nos últimos anos todos os dirigentes da China tenham realizado visitas ao país, o presidente da China, Xi Jinping, visitou Cuba por duas vezes. A última vez foi em julho de 2014, quando demonstrou uma atenção crescente da China em relação ao seu "velho amigo". O especialista do Centro das Relações Internacionais do Instituto da Mídia chinês, Yang Mian, disse em entrevista à Sputnik China que a visita do premiê chinês tem uma importância pragmática e pode ser ligada à realização de múltiplos projetos bilaterais. "Acrescento também que agora se estão realizando reformas e uma reestruturação na economia de Cuba. Por isso, a visita de Li Keqiang a Cuba ajudará também ao progresso das reformas econômicas em Cuba, à consolidação de contatos e à cooperação entre os dois países na área da economia", disse Mian. © AFP 2016/ JOHANNES EISELEJapão promete responder à China com 'medidas duras' por violação do seu espaço aéreoAlém disso, o analista destacou que Cuba foi o primeiro país da América Latina que estabeleceu relações diplomáticas com a China. Pequim e Havana têm mantido contatos ininterruptos e estabeleceram uma profunda amizade. Ao mesmo tempo, Li Keqiang visita o país depois das visitas do presidente norte-americano Barack Obama em março e do primeiro-ministro japonês Shinzo Abe. Na opinião de Martynov, Li Keqiang quer obter informações sobre isso em primeira mão. "<…> Está decorrendo uma luta pela influência, está sendo realizada uma corrida – quem será o primeiro a explorar o mercado cubano, a desenvolver os laços com este país. É do que trata a visita de Li Keqiang e também a assinatura de acordos. A América Latina é um pedaço apetecível e um espaço de medição de forças entre os EUA e a China", disse Martynov. © flickr.com/ FANG ChenÉ impressionante: China constrói túnel na maior altitude do mundoEle acrescentou que os EUA tentam fazer tudo para não perder sua influência na América Latina e estão perdendo-a a favor da China. A China declarou ainda há dois anos que quer desenvolver relações com Cuba através de industrialização e de cooperação em projetos de infraestrutura e industriais. Os acordos atingidos em Havana abrangem as biotecnologias, novas fontes de energia, telecomunicações, equipamento agrícola e outras áreas. A China perdoou parte da dívida cubana e aprovou quatro linhas de crédito simultâneas. A televisão cubana afirmou que os recursos financeiros serão investidos em projetos nas ilhas. Na opinião de Martynov, as áreas principais de investimento são o turismo e a exploração geológica, porque já hoje Cuba pode satisfazer até 30% das suas necessidades em combustível. © Sputnik/ Vitaliy TimkivEspecialista chinês: investimentos no setor agrícola russo são uma boa aposta"É uma área vulnerável da economia cubana – o combustível, especialmente em relação às perspectivas pouco claras na Venezuela", disse Martynov, acrescentando que Cuba possui uma ótima posição geoestratégica. "O significado de Cuba crescerá com a ampliação do canal do Panamá e a perspectiva de construção de mais um canal entre os oceanos Atlântico e Pacífico na Nicarágua", destacou o analista. Os EUA não pretendem levantar as sanções econômicas no futuro mais próximo e deixar Cuba se desenvolver rapidamente. O Japão está esperando a decisão de Washington e não pretende desenvolver os projetos anunciados por Shinzo Abe. Assim, a visita de Li Keqiang com propostas reais deve melhorar a imagem da China entre os cubanos. Cuba se tornou para a China em uma janela para a América Latina e a China está agradecida.

Mostrar mais: https://br.sputniknews.com/americas/20160926/6409479/china-america-latina.html
 

RádioBuscaRepresentante da Síria: inteligência síria tem gravação de conversa entre Daesh e EUA

A presidente do Conselho Nacional da Síria, Khadia Abbas, anunciou durante sua visita a Teerã que a inteligência síria está na posse de uma gravação das negociações entre militantes do grupo terrorista Daesh e militares dos EUA antes do ataque da coalizão internacional contra as posições do exército sírio em Deir ez-Zor.As informações são do canal televisivo Al-Mayadin. © REUTERS/ Abdalrhman IsmailCessar-fogo na Síria fracassou 'porque alguns em Washington queriam seu fracasso'A chefe do parlamento acrescentou que, logo após os ataques aéreos contra as forças do governo sírio, os militares norte-americanos enviaram terroristas para atacarem as posições do exército sírio. Vale lembrar que em 17 de setembro, aviões da coalizão ocidental efetuaram ataques contra as unidades do exército sírio. As forças do governo sírio tiveram que abandonar as posições perto da cidade de Deir ez-Zor. O ataque deixou mais de 62 militares mortos, além de 100 pessoas feridas. Mais tarde o Pentágono anunciou que os ataques aéreos foram realizados por engano.
Mostrar mais: https://br.sputniknews.com/oriente_medio_africa/20160926/6406354/siria-gravacao-conversa-daesh.html

O colapso do cessar-fogo da Síria

By Tony Cartalucci
New Eastern Outlook 26 Setembro 2016
US-Syria
Quando Liz Sly do Washington Post publicou o seu mais recente peça enganosa e particularmente tendenciosa, intitulado "Um ataque feroz em Aleppo sugere os EUA pode estar errado sobre a Síria", ela destina-se a dar a impressão de que os Estados Unidos procuraram a paz na Síria. Nunca mencionou foram admissões livres por que os EUA se destina a anos antes do conflito até começaram a derrubar o governo em Damasco e para utilizar especificamente os extremistas sectários subscritas por US aliado a Arábia Saudita para fazê-lo.
Também não foi mencionado que os chamados "moderados" que lutam na Síria têm sido diretamente ligado a organizações terroristas designados, incluindo Al Nusra com muitos grupos alinhando-se abertamente sob a bandeira do afiliado Al Qaeda pouco antes de uma ofensiva em larga escala foi lançada contra a Síria de norte da cidade de Aleppo - uma batalha que continua até agora.
Sly e outros comentaristas entre o establishment da mídia ocidental citam aviões sírios e russos que realizam ataques aéreos em todo Aleppo como um fracasso do chamado cessar-fogo sírio - um cessar-fogo em que os EUA realizaram um ataque sustentado sobre as forças sírias na cidade oriental de Deir ez-Zor, "acidentalmente" dando forças do "Estado islâmico" auto-proclamado (ISIS) uma aresta, o que lhes permite capturar território estratégico valioso. Ele também era um "cessar-fogo" militantes armados se recusou a honrar, incluindo os grupos abertamente armados e apoiados pelos Estados Unidos e seus aliados.

O bombardeio atual em Aleppo, então, não é um "fracasso" para os Estados Unidos nas 'tentativas de mediar um cessar-fogo, em vez de um fracasso para os EUA nas' tentativas de perpetuar uma guerra destrutiva destinada para a realização de "mudança de regime" meramente sob o disfarce de mediar um cessar-fogo .
O Departamento de Estado dos EUA em si admite que Al Nusra, uma organização terrorista estrangeira de-designado pelo Dep.Estado dos EUA , é de fato a operar e em torno de Aleppo. Já em abril deste ano, o Business Insider, em seu artigo, "O Departamento de Defesa tem uma nova linha que ajuda a Putin e Assad na Síria", admitiria que:
US Coronel do Exército Steve Warren, o porta-voz da Operação Resolve Inerente no Iraque, foi perguntado se os ataques aéreos russos em Aleppo, o epicentro atual da guerra, significava que Moscou estava se preparando para acabar com a cessação das hostilidades (HOC) acordo entre as forças governamentais e a oposição, assinado em 29 de fevereiro.
Warren respondeu que era "complicada", porque al-Nusra "detém Aleppo" e não é parte no acordo.
Cessar-fogo ou não, os EUA, Síria e Rússia concordaram que Al Nusra - juntamente com outras organizações terroristas designadas - não seriam poupadas. Este fato foi citado pelo próprio EUA como um pretexto para por que ele também estava realizando ataques aéreos - incluindo em Deir ez-Zor - durante o suposto cessar-fogo.
O colapso do cessar-fogo, na realidade, era previsível e indicativo de um desenrolar muito maior de credibilidade dos Estados Unidos, tanto na Síria, e no mundo. É uma nação cujos motivos e objetivos são facilmente exposta antes de um segmento cada vez maior e conscientes do público global, que está em contraste com a sua simplista retórica, muitas vezes oafish e auto-contraditórias.
O conflito da Síria não podem ser resolvidos através de acordos políticos espertos intermediado por um partido que busca apenas para terminar o seu objectivo declarado de "mudança de regime" ea "separação" de uma nação soberana. Assim, o destino da Síria será determinado no campo de batalha em meio a uma luta entre o vacilante capital da América do político e a realidade da Síria, russo e militar iraniana e limitações logísticas, quando confrontado com os EUA e sua militar multinacional, econômico e coalizão política vestida para desmembrar e destruir a Síria.
Os analistas e os curiosos da mesma forma, para aferir as possibilidades futuras deste conflito, deve prestar muita atenção ao tamanho e disposição das forças no terreno, a força política, econômica e logística de jogadores externos que influenciam o campo de batalha, e a capital política do cada respectivo partido - e análise linha por linha de licença de sentido acordos de cessar-fogo patrocinado pelos EUA para analistas políticos ocidentais com a intenção de venda ambulante non sequitur falando pontos a partir de uma narrativa ocidental conturbado, fabricado e muito desvendar.
Tony Cartalucci, com sede em Bangcoc pesquisador geopolítica e escritor, especialmente para a revista on-lineNew Eastern Outlook”.
New Eastern Outlook
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Bilionários a espera de um novo Crash

Insider Warren Buffet sabe que um Crash maciço está chegando: "Tem $ 70 bilhões nos bastidores ... Claramente antecipando a grande oportunidade de Compra de sua vida

Mac Slavo
SHTFplan.com

26 de setembro de 2016
Com o mercado de ações EUA perto das elevações de todos os tempos e especialistas financeiros que reúne os milagres de recuperação económica, os investidores teriam de ser totalmente insanos para não estarem abocanhando como muitas ações como eles podem ter em suas mãos. Mas, se a economia americana está indo tão bem, por que são bilionários e grandes empresas de investimento avisam de águas agitadas pela frente?
Mesmo Warren Buffet, o Oráculo de Omaha, conhecido por sua perspicácia de investimento e de prospectiva, parece ver a escrita na parede. Tendo bilhões feitos na precipitação da crise de 2008, aproveitando maquinações lucrativasos do governo, Buffet agora parece estar se posicionando para uma oportunidade de compra muito grande. Segundo o analista Jeff Nielsen, o chefe de uma das maiores empresas de investimento do mundo não tem investido como pesadamente em mercados de ações como você pode pensar. Na verdade, Nielsen diz em sua última entrevista com o Relatório SGT que Buffet tem mais de $ 70000000000 sentado em dinheiro na margem.
E isso só pode significar uma coisa: Buffet sabe um acidente está chegando e ele está esperando para talvez a maior oportunidade de compra de sua vida.
Jeff Nielsen explica:
Ele está sentado agora com mais de US $ 72 bilhões em capital ocioso. Ele é 86 anos de idade. Ele é um investidor em valor de longo prazo, o que significa, por definição, que, basicamente, todo o seu dinheiro é suposto estar a trabalhar para você o tempo todo ... e a única vez que você sentar-se com uma grande quantidade de pó seco nos bastidores é quando você está esperando uma grande oportunidade de compra ...
Então aqui está Mr. Buffet de 86 anos de idade , que faz a maioria de sua compra na S & P 500, antecipando claramente a maior oportunidade de compra em toda a sua vida, porque ele tem a maneira mais capital sentada de lado do que em qualquer outro momento em quatro décadas ele tem foi executado Berkshire Hathaway ... Então, o S & P 500 está sentado em território bolha registro e Warren Buffet está pensando em ir em uma grande farra de compras no futuro próximo ... o que vai acontecer?
Entrevista completa via SGT Report
Buffet foi incorporado a outros bilionários nos últimos meses para ficar à margem e esperar que o acidente que todo mundo sabe que está chegando. E dado que estes insiders têm essencialmente puxado a maioria de seu dinheiro fora dos mercados de risco com muitas mudando a entrar em colapso à prova de ativos como ouro e prata, devemos estar muito perto de um desastre financeiro e económico generalizado.
Poderá também gostar de:
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/2016/09/bilionarios-espera-de-um-novo-crash.html

domingo, 25 de setembro de 2016

Síria acusa EUA de cooperar com o Exército Islâmico

O bombardeio dos aviões dos EUA contra posições de tropas do governo sírio evidencia o conluio dos Estados Unidos com o grupo terrorista Daesh (Estado Islâmico), segundo o chanceler sírio, Walid Muallem; "O governo sírio responsabiliza totalmente os Estados Unidos por esta agressão. A evidência sugere que esta agressão não foi equivocada, mas foi intencional. Esta agressão covarde é uma clara confirmação da conspiração dos EUA e seus aliados com o Estado Islâmico e outros grupos terroristas", disse ele
25 de Setembro de 2016 às 06:11 // Receba o 247 no Telegram Telegram
Da Agência Sputinik – O bombardeio dos aviões dos EUA contra posições de tropas do governo sírio perto de Deir ez-Zor evidencia o conluio dos Estados Unidos com o grupo terrorista Daesh (Estado Islâmico, proibido na Rússia). A declaração é do chanceler sírio, Walid Muallem.
De acordo com o ministro sírio, o ataque da Força Aérea dos Estados Unidos permitiu que os terroristas assumissem o controle das posições do exército.
"O governo sírio responsabiliza totalmente os Estados Unidos por esta agressão. A evidência sugere que esta agressão não foi equivocada, mas foi intencional. Esta agressão covarde é uma clara confirmação da conspiração dos EUA e seus aliados com o Estado Islâmico e outros grupos terroristas", disse o ministro durante a Assembleia Geral da ONU neste sábado (24).
Os aviões da coalizão internacional contra o Daesh realizaram no sábado passado quatro ataques contra as forças sírias, localizadas na região Deir ez-Zor, próxima a posições do grupo terrorista. 62 militares morreram e cerca de 100 ficaram feridos como resultado do ataque.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/256973/Síria-acusa-EUA-de-cooperar-com-o-Exército-Islâmico.htm

EUA pressionam agora por Zona de exclusão aérea na Síria e guerra se agravando

US-SYRIA-POLITICS-KERRY
Falando antes de uma reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a Síria quarta-feira, a secretária de Estado dos EUA John Kerry demagogicamente culpou a Rússia e o governo do presidente Bashar al-Assad para a escalada de violência que deixou um cessar-fogo alcançado mais cedo este mês em farrapos.
Kerry também exigiu a imposição de uma zona de facto "de exclusão aérea sobre áreas controladas por islâmicos apoiados pelos EUA "rebeldes", incluindo os filiados à Al Qaeda, sob o pretexto de assegurar a entrega de ajuda humanitária e reviver o cessar-fogo.
"Acredito que para restaurar a credibilidade do processo, devemos avançar para tentar aterrar imediatamente todas as aeronaves voando nessas áreas-chave, a fim de deescalar a situação e dar uma chance para a assistência humanitária a fluir sem obstáculos," disse Kerry do Conselho de Segurança reunião.
O governo sírio declarou o cessar-fogo terminou na segunda-feira depois de relatar 300 violações pelos islâmicos "rebeldes" apoiados pelo ocidente, e na sequência do bombardeamento dos EUA de um posto do exército sírio perto do aeroporto Deir al-Zor no leste da Síria, no sábado, que matou muitos como 90 soldados e feriu outros 100.
Autoridades norte-americanas afirmaram que o ataque foi um erro, enquanto Damasco indicou que foi imediatamente seguido por um ataque à posição por combatentes do Estado Islâmico (também conhecido como ISIS), alegando que as ações aéreas e terrestres foram coordenados. Deir al-Zor ocupa uma posição estratégica na estrada que conduz da Síria para o Iraque e para o Irã.
O ataque aéreo dos EUA foi seguido na segunda-feira por um ataque a um comboio de ajuda da ONU na cidade de Urum al-Kubra, no norte Aleppo, que deixou 20 pessoas mortas e 18 caminhões que carregam suprimentos de socorro destruídos. Washington imediatamente carregada, sem apresentar qualquer evidência, que a Rússia ou o governo sírio foi responsável. Kerry e outras autoridades norte-americanas estão agora invocar o ataque como um meio de difamar Moscou e pressionando por novas concessões.
Culpando a Rússia e o governo Assad pelo ataque de segunda-feira, Kerry afirmou que "levanta uma profunda dúvida sobre se a Rússia e o regime de Assad podem ou vão viver de acordo com as obrigações que eles aceitaram, em Genebra."
Falando mais cedo, o chanceler russo, Sergei Lavrov descreveu o ataque ao comboio de ajuda como "uma provocação inaceitável", e pediu uma investigação "completa e imparcial" para determinar quem foi o responsável. Ele repetiu declarações anteriores de autoridades militares russas que não há aviões de guerra russos tinham estado nas imediações do ataque, acrescentando que a força aérea síria não era capaz de realizar tal ataque aéreo durante a noite. Ele ressaltou que o ataque ao comboio coincidiu com uma ofensiva "rebelde" na mesma área.
Oficiais militares russos, por sua vez, informaram quarta-feira que um drone Predator dos EUA, capaz de disparar vários mísseis ar-superfície, foi visto voando sobre o comboio de ajuda no momento do ataque. Mais cedo, o Ministério da Defesa russo lançou um vídeo aéreo que mostra que o comboio de ajuda tinha sido acompanhado por um caminhão "rebelde" rebocando um lançador de artilharia de grande calibre, que posteriormente desapareceu de vista.
Em sua declaração ao Conselho de Segurança, Lavrov também insistiu que não poderia haver mais cessações "unilaterais" de hostilidades na Síria. A Rússia acusou os islâmicos apoiados pelos Estados Unidos nunca aceitaram o cessar-fogo e continuou a realizar ataques contra posições do governo depois que entrou em vigor em 12 de Setembro.
Falando antes da mesma reunião do Conselho de Segurança, o embaixador da Síria para o Bashar al-Jaafari das Nações Unidas prometeu que seu país "não se tornará outra Líbia ou Iraque", e afirmou que seu governo estava preparado "para chegar a uma solução política que é decidido pelos sírios "
Enquanto Kerry afirmou que sua zona de proposta de "zona de exclusão aérea" destina-se a evitar que o governo sírio de atacar "alvos civis com a desculpa de que está indo contra a Nusra," do ponto de vista dos objetivos de Washington, o oposto é o caso.
Tal como acontece com o seu apoo para o próprio cessar-fogo, Washington está invocando preocupações humanitárias para os civis presos em áreas controladas pela Frente Nusra e milícias ligadas à Al Qaeda semelhantes, a fim de dar fim às operações militares sírias contra estas forças e, assim, permitir-lhes rearmar, reagrupar e retomar uma ofensiva contra o governo Assad.
O cessar-fogo sírio tem sido objeto de amargas divisões dentro da administração Obama, com o Pentágono e altos comandantes uniformizados no Oriente Médio pôr em causa se os militares sequer obedecer às ordens para implementar o acordo.
Os mais fortemente envolvido na guerra dos EUA orquestrada para mudança de regime na Síria, em particular elementos dentro da CIA, se opuseram ao acordo porque ele apela a Washington para supervisionar a separação da chamada "oposição moderada" que pagou e armado das forças ligados à Al Qaeda como a frente Al Nusra que são formalmente designado como "terroristas". na semana após o início do cessar-fogo, não havia nenhum sinal desses "moderados" distanciar-se dos elementos da Al-Qaeda. Tal separação é a oposição de "rebeldes" de Washington, porque Nusra representa o grupo armado mais significativo luta contra o governo sírio.
Ainda mais importante para o Pentágono, o apelo do cessar-fogo para o estabelecimento de um centro de operações conjuntas com a Rússia para compartilhar inteligência e informação dirigida iria cortar através preparações escalada dos militares dos EUA para a guerra com a própria Rússia. O bombardeio da posição exército sírio no sábado, seguido pelo ataque ao comboio de ajuda na segunda-feira, serviu para reprimir esta proposta.
Em meio a disputa diplomática entre os EUA ea Rússia nas Nações Unidas, havia vários sinais de que o conflito na Síria está à beira de uma perigosa escalada, levando consigo a ameaça de uma guerra mundial mais ampla e uniforme.
Os EUA estão considerando um plano para começar a armar diretamente os combatentes curdos sírios do YPG (Proteção de Unidade do Povo), de acordo com funcionários anônimos citados em um relatório publicado quarta-feira no New York Times. As unidades de forças especiais dos EUA já foram implantadas ao lado dos combatentes curdos e Washington foi, pelo menos indiretamente, armando-os, alimentando com armas para a menor milícia na Síria Árabe , que luta ao lado do YPG.
No entanto, o plano, que é declaradamente em discussão no Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos, representaria uma escalada da utilização dos EUA da milícia curda como uma força de proxy em sua campanha contra ISIS. Seria também aprofundar as tensões entre Washington e o governo turco do presidente Recep Tayyip Erdogan, que lançou sua própria incursão militar na Síria no mês passado.
Operação Eufrates Shield, como a invasão turca da Síria foi apelidado, agora também conta com um US Special Operations "a aconselhar e assistir" missão. Como o objectivo estratégico primordial de intervenção de Ancara é evitar que forças curdas da consolidação de uma entidade autónoma na fronteira da Turquia, forças especiais dos EUA pode acabar enfrentando um ao outro em lados opostos do campo de batalha.
Antes de partir para a reunião da Assembleia Geral da ONU em Nova York, Erdogan disse aos repórteres que a intervenção turca tinha "apagado" uma área de 900 quilômetros quadrados (cerca de 350 milhas quadradas) de "terroristas", por que significou tanto ISIS eo curda YPG. Ele acrescentou: "Podemos estender esta área de 5.000 quilômetros quadrados, como parte de uma zona segura." Tal intervenção exigiria a implantação dentro da Síria de milhares de tropas turcas.
Enquanto isso, o Ministério da Defesa russo anunciou quarta-feira que aviões em um carro-chefe da Marinha russa, o almirante Kuznetsov, está sendo implantado no Mediterrâneo Oriental a participar em operações militares na Síria.


A fonte original deste artigo é World Socialist Web Site
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

quinta-feira, 22 de setembro de 2016

É em Sobral que se faz o melhor do mundo

http://i2.wp.com/www.guaranadelrio.com.br/wp-content/uploads/2015/06/Head-Index.png?fit=1920%2C490



GUARANÁ DEL RIO, em vários tamanhos e nos sabores:  Limão, uva, laranja e cola. Tem guaraná ligt e diet. Depósito de vendas fica na Rua Coronel Mont'Alverne, 768, Centro- Sobral- CE Fone: 3611-1795.


Estes são os meus favoritos

"Quem tem ouvido, ouça", "A voz do Povo é a voz de Deus"

CUT: vamos parar o Brasil

Roberto Parizotti/ CUT 247 – "Nos tiraram a democracia, nos tiraram uma presidenta honesta e legítima, mas não tirarão os direitos trabalhistas e nem a garra de e a vontade de construir um país mais digno para a classe trabalhadora. Somos nós, trabalhadoras e trabalhadores, que erguemos e colocamos o país para funcionar - seja nos campos ou nas cidades", diz mensagem da Central Única dos Trabalhadores, que convoca para um dia nacional de paralisação nesta quinta-feira.
Leia, abaixo, reportagem da Rede Brasil Atual:
Centrais e movimentos promovem dia nacional de paralisação nesta quinta
Mobilização inclui paralisações, atrasos na entrada, assembleias nas portas das empresas, passeatas e manifestações que serão preparatórias para a construção de uma greve geral no país
MARCIA MINILLO/RBA
fora paulista.jpg
Objetivo das centrais sindicais é iniciar processo amplo de construção de greve geral no país
São Paulo – Por "Nenhum Direito a Menos", CUT, CTB, UGT, Força Sindical, Nova Central, CSP-Conlutas e Intersindical, Frente Brasil Popular e Frente Povo sem Medo promovem quinta-feira (22) dia nacional de paralisação contra as propostas para o mundo do trabalho que vêm sendo anunciadas pelo governo Michel Temer. A mobilização inclui paralisações, atrasos na entrada, assembleias nas portas das empresas, passeatas e manifestações, que serão atividades preparatórias para a construção de uma greve geral no país.
Em São Paulo, às 10h, trabalhadores farão concentração diante da sede Federação das Indústrias do Estado (Fiesp), na Avenida Paulista. Às 11h, sindicalistas entregarão à entidade patronal pauta em defesa dos direitos sociais e trabalhistas.
Às 15h, trabalhadores e militantes de várias categorias profissionais vão se reunir no vão livre do Masp, onde os professores da rede pública estadual estarão em assembleia. Às 16h, haverá ato público.
Além de projetos como a ampliação da terceirização, a manifestação chama a atenção para a reforma da Previdência e para a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 241, que congela os investimentos sociais pelo poder público, em especial nas áreas de saúde e educação por 20 anos. "É contra esses ataques aos direitos sociais e trabalhistas que todos os trabalhadores têm de participar do dia nacional de paralisação e se preparar para a greve geral", disse o presidente da CUT, Vagner Freitas. “Dia 22 de setembro, todos nós, trabalhadoras e trabalhadores, temos que estar nas ruas, dando um recado para esse governo golpista, dizendo que não vamos tolerar que mexam em nossos direitos”, disse.
As centrais defendem um projeto de desenvolvimento com criação de empregos e distribuição de renda, trabalho decente, aposentadoria digna e a redução da jornada de trabalho para 40 horas semanais sem redução de salário.
De acordo com o secretário-geral da CTB, Wagner Gomes, a principal bandeira da mobilização será a denúncia das medidas que vêm sendo anunciadas por Temer em relação à Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e à Previdência. "Somos contra uma reforma da Previdência que estipule uma idade mínima para aposentadoria; contra aumento de jornada e contra a flexibilização das relações trabalhistas", afirmou.
Os sindicalistas criticam a postura do governo em relação ao debate dessas questões. "Tudo ainda está muito jogado no ar. Ninguém diz as coisas como deveriam ser ditas. O governo apresenta uma coisa, depois muda e diz que não falou. O presidente da CNI (Confederação Nacional da Indústria) falou em 80 horas, depois recuou. Vem o ministro do Trabalho e fala em 12 horas por dia", criticou o diretor da CUT nacional João Cayres, que também é secretário-geral da CUT paulista. "Essa história da idade mínima vai prejudicar justamente os mais pobres, que começam a trabalhar muito mais cedo. Vão ter que trabalhar muito mais para se aposentar."
A Frente Brasil Popular também criticou as propostas de congelamento no investimento público e o pacote de privatizações, incluindo a entrega do pré-sal.
Ensaio
A ideia das centrais é que no dia 22 se inicie um processo mais amplo de construção de uma greve geral no país, caso seja necessário. "O diálogo frequente com os sindicatos e as bases têm sido importante para essa construção da greve geral", afirma Freitas.
"A gente acredita que o governo está segurando um pouco por conta das eleições municipais. Depois disso, vão querer passar o trator. Precisamos estar atentos e preparados", diz Cayres. Sobre o movimento de quinta-feira, ele afirma que a intenção maior é fazer mobilizações nos locais de trabalho, nas várias regiões. "Nós vamos realizar assembleias nas fábricas e no setor público também, como em hospitais, explicando para os trabalhadores o que está em risco. Há 55 projetos (de lei) no Congresso que incluem retirada de direitos", afirmou.
http://www.brasil247.com/pt/247/economia/256497/CUT-vamos-parar-o-Brasil.htm

Serra escuta Fora Temer em show de Woody Allen em NY

247 - O bar do Hotel Carlyle, em Nova York, tem como uma de suas principais atrações nas segundas-feiras um show da banda do cineasta Woody Allen.
A apresentação costuma atrair pessoas de diversas nacionalidades e, nesta semana, o ministro das Relações Exteriores do Brasil, José Serra, que está em viagem pelos Estados Unidos acompanhando a comitiva de Michel Temer, foi assistir ao show.
Segundo a coluna do jornalista Ancelmo Gois, do Globo, ao ser identificado pelos brasileiros que estavam na plateia, incluindo a atriz Patrícia Pilar, o coro que se ouviu foi o já famoso "Fora, Temer
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/256355/Serra-escuta-Fora-Temer-em-show-de-Woody-Allen-em-NY.htm

Temer prestando contas ao seu chefe

“Encontro de amigos”, diz Temer após ver Joe Biden

Beto Barata 247 - O vice-presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, responsável pela defesa mais veemente de apoio ao governo brasileiro após o impeachment de Dilma Rousseff, teve um encontro com Michel Temer, que está em viagem oficial ao país. A reunião foi marcada com poucas horas de antecedência.
Biden e Temer se conhecem desde 2012 e mantêm uma boa relação desde então. Em 2014, durante a Copa do Mundo, Biden veio ao Brasil e visitou Temer no Palácio do Jaburu, em Brasília.
Na ocasião, a assessoria de Temer divulgou que ele havia sido convidado para visitar os EUA, o que acabou não se concretizando. Uma referência de Temer a Biden foi feita na famosa carta do então vice brasileiro em dezembro de 2015, em que dizia ter sido um vice decorativo de Dilma e reclamou por não ter sido convidado para uma reunião entre Dilma e o vice norte-americano.
Neste mês, Biden declarou que a mudança de governo no Brasil seguiu os ritos constitucionais e assegurou que os EUA irão trabalhar "de perto" com o governo Temer
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/256360/“Encontro-de-amigos”-diz-Temer-após-ver-Joe-Biden.htm

Costa Rica questiona 'lição de democracia' do Brasil na ONU

Opera Mundi - A Presidência da Costa Rica afirmou, na tarde desta terça-feira (20/09) que a atitude do presidente costarriquenho, Luis Guillermo Solís, e seu chanceler, Manuel González, de deixar o salão da Assembleia Geral da ONU antes do pronunciamento do presidente brasileiro, Michel Temer, se deu "à dúvida" de que, “diante de certas atitudes e atuações, se queira lecionar sobre práticas democráticas” após o processo que levou à destituição de Dilma Rousseff e a violência policial contra manifestantes.
Em comunicado, o governo costarriquenho afirma que acompanhou os acontecimentos após o julgamento que levou ao afastamento definitivo de Dilma Rousseff, especialmente “certos atos de violência” que ocorreram após o impeachment. Segundo a nota, a decisão foi “soberana e individual” de Solís e de González.
O governo de Solís diz também não ser “incomum” que representantes de países não escutem todos os discursos de chefes de Estado durante a conferência e afirmou que o diplomata Juan Carlos Mendoza García, representante do país centro-americano na ONU, permaneceu durante o pronunciamento de Temer.
Nesta terça-feira (20/09), além da Costa Rica, ministros e representantes diplomáticos de Equador, Bolívia, Cuba, Nicarágua e Venezuela se retiraram do salão onde ocorria a abertura da Assembleia Geral das Nações Unidas no início do discurso de Temer. Esses países se manifestaram publicamente, em diversas ocasiões, contra o processo de impeachment de Dilma, o qual qualificam como golpe de Estado.
O chanceler do Equador, Guillaume Long, comentou o episódio em sua conta noTwitter.
“Equador, Costa Rica, Bolívia, Venezuela, Cuba, Nicarágua saem do debate geral da Assembleia Geral da ONU após Michel Temer iniciar discurso”, escreveu o chanceler.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/256376/Costa-Rica-questiona-'lição-de-democracia'-do-Brasil-na-ONU.htm

Cientista Miguel Nicolelis compara situação de Lula à de Mandela

Foto: ANDRÉ LESSA 21 de Setembro de 2016 às 20:29 // Receba o 247 no Telegram
247 - Cientista Miguel Nicolelis, um dos vinte maiores cientistas do mundo, segundo avaliação da revista Scientific American, usou seu perfil no Twitter para se expressar sobre a aceitação de denúncia contra o ex-presidente Lula pelo juiz Sérgio Moro, responsável pela condução dos processos da Operação Lava Jato.
Nocolelis sustenta defesa de Lula de que a Justiça brasileira não está levando em conta provas nem fatos para abertura do processo, e afirma que o Brasil pode se tornar uma África do Sul, pela perseguição que sofreu o maior líder da história do país, Nelson Mandela.
"No Brasil de hoje o que importa é o "ritual", o "processo", mas não o conteúdo, a prova ou o fato real. Simulacro da lei vale mais do que justiça. Tribunais que hoje se calam as provas, que se vergam a pregação irracional dos inquisidores intolerantes, serão condenados pelo juízo da história. Em pleno século XXI, Brasil se prepara para repetir Africa do Sul e condenar um homem do povo pelo crime de ousar mudar destino do seu país. Jogar para o cidadão a obrigação de provar inocência em juízo, na ausência de prova concreta de culpabilidade, é a antítese do Estado Direito", escreve Nicolelis.
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/256471/Cientista-Miguel-Nicolelis-compara-situação-de-Lula-à-de-Mandela.htm

terça-feira, 20 de setembro de 2016

Será que a Rússia se renderá?

Dr Paul Craig Roberts

By Dr. Paul Craig Roberts / InformationClearingHouse.Info
20 Set, 2016 “Information Clearing House” - O esforço sincero e diligente do governo russo para evitar o caos na Síria e fluxo maciço de refugiados adicionais na Europa, ao mesmo tempo evitando o conflito com Washington e seus vassalos, foi levado a um fim por um ataque intencional de Washington em uma posição exército sírio conhecido, destruindo, assim, o acordo de cessar-fogo que a Rússia sacrificou tanto para conseguir.
A resposta a este fato, a embaixadora do regime Obama na ONU, Samantha Power, revela que Washington vai mentir ao máximo para alcançar sua agenda de reduzir a Síria para o mesmo caos como Washington reduziu o Afeganistão,Iraque e Líbia. Washington e Washington sozinho, é responsável pela guerra na Síria. Quando o Parlamento britânico e o governo russo bloquearam destinar a invasão da Síria de Obama, a administração do Obama armou e financia mercenários jihadistas para invadir a Síria, fingindo que os jihadistas eram rebeldes sírios que lutam pela democracia na Síria. Samantha Power converteu a história de cabeça pra baixo colocando a culpa a guerra e contra a intervenção da Rússia, a pedido do governo sírio contra os jihadistas Isil que Washington enviou para desestabilizar a Síria. O que para Samantha significa é que se a Rússia não tivesse vindo para a ajudar a Síria, Washington e ISIL já teria destruído a Síria, e não haveria guerra.
Embaixador Vitaly Churkin, embaixador da Rússia na ONU, disse que em seus 40 anos de diplomacia que nunca tinha visto um desempenho tão arrogante e demagógico por parte de Samantha. Churkin parecia implicar que uma resposta tão irrealista e torcida para fatos conhecidos como Samantha entregou o deixa sem esperança de qualquer resultado diplomática bem sucedido.
Se o governo russo chegou finalmente à conclusão de que Washington está determinado a destruir a estabilidade política na Síria e substituí-lo com o caos, que tomou muito tempo.
O governo russo evitou esta conclusão, porque uma vez que a diplomacia é reconhecida como inútil, força confronta a vigor. No contexto atual que significa vinda da guerra termo-nuclear e o fim da vida na Terra.
Esta é a razão que o governo russo respondeu diplomaticamente às provocações coercivas de Washington, oferecendo cooperação Washington no lugar do conflito.
No entanto, Washington quer conflito. Os russos fizeram de conta que Washington tem um interesse comum com a Rússia no combate ao terrorismo, mas o terrorismo é a ferramenta de Washington para desestabilizar a Síria, em seguida, o Irã, e depois as províncias muçulmanas da Federação da Rússia e da China.
Washington quer hegemeny não cooperação. Agora que Samantha Power deixou isso tão claro que o governo russo não pode mais fingir o contrário, o que a Rússia (e China) farão?
Se Rússia e China não estão prontos para a guerra que Washington está trazendo para eles, eles vão recuar em face da agressão, sacrificando a Síria, a quebra a caminho das províncias russas da Ucrânia, e as várias questões em disputa em ilhas no Oceano Pacífico, enquanto eles reúnem a sua força? Ou eles vão decidir romper com a aliança da OTAN, fazendo o custo de um conflito muito claro para vassalos europeus de Washington? Claramente, a Europa não tem nada a ganhar com a agressão de Washington contra a Rússia e China.
Ou é a Rússia incapaz de fazer qualquer coisa agora que a diplomacia é um beco sem saída comprovado?
Talvez esta é a pergunta esteja a vapor. Tanto quanto alguém que não é um membro do governo russo pode dizer, a Rússia não está completamente no controle de seu destino. Elementos no governo russo conhecidos como "atlantistas integracionistas" acreditam que é mais importante para a Rússia para fazer parte do Ocidente e para ser integrada ao sistema ocidental do que para ser um país soberano. Eles argumentam que, se outrora grandes potências, como a Grã-Bretanha, Alemanha e França, podem lucrar sendo vassalos americanos, pode assim ser a Rússia.
Atlantistas integracionistas afirmam que capacidade e terra de massa nuclear estratégica da Rússia significa que a Rússia pode manter uma certa soberania e apenas parcialmente apresentar como um vassalo. Um problema com essa posição é que os neoconservadores se contentam com menos de hegemonia completa e não capitalizar posição enfraquecida da Rússia para alcançar a hegemonia completa.
O governo russo, provavelmente, ainda tem esperança de que pelo menos alguns governos europeus irão reconhecer a sua responsabilidade para evitar a guerra e sair da OTAN, eliminando, assim, cobertura política para a agressão de Washington. Possivelmente há alguma tal esperança, mas as principais figuras políticas europeias são compradas e-pagos por Washington. Como um alto funcionário do governo norte-americano me disse, já em 1970, "que eles próprios; eles pertencem a nós. "
Não há muito a esperança pode ser encontrada nos meios de comunicação europeus. Udo Ulfkotte, ex-editor da alemã Frankfurter Allgemeine Zeitung, publicou um livro no qual ele disse que cada jornalista europeu significativo esteve na folha de pagamento da CIA. http://www.zerohedge.com/news/2016-03-28/top-german-journalist-admits-mainstream-media-completely-fake-we-all-lie-cia
Com políticos e meios de comunicação comprado fora, onde pode liderança europeia vem?
Os europeus se acostumaram a seu papel de vassalos contratados. Como nenhum editor Europeu político ou jornal pode supor que um ato de rebelião teria sucesso, eles são mais propensos a desfrutar de sua vida enriquecida por gratificações americanos do que tomar um risco para a humanidade.
A questão mais ampla é se os sistemas sócio-político-econômicas existentes podem agir em favor da humanidade. Não está claro que as civilizações capitalistas são capazes de ser humanas, porque a pena é baseada em dinheiro, o que faz com que ambição e poder os fatores avassalador. É possível que a maldade humana e incompetência destruíram não só o ambiente do planeta, mas também sistemas sociais humanos. Globalismo não é um esquema de cooperação. É o esquema de Washington para a dominação norte-americana.
Dr. Paul Craig Roberts foi Secretário Assistente do Tesouro para Política Económica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista do Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído um público em todo o mundo. livros mais recentes Roberts são The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost, e The Neoconservative Threat to World Order.
http://www.informationclearinghouse.info/article45515.htm
http://www.informationclearinghouse.info/
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

EUA têm de usar espaço para fins militares ou 'serão derrotados pela Rússia'

Aparelhos de treino para astronautas a bordo do avião Il-76 no Salão Internacional de Aviação e Espaço MAKS 2015 na Rússia em Zhukovsky

© Sputnik/ Vladimir Astapkovich

Os EUA devem consolidar seus esforços para se oporem à Rússia e China no espaço, disse o candidato ao posto de Chefe do Comando Estratégico das Forças Armadas dos EUA, general John E. Hyten.

"Penso que eles [a Rússia e a China] estão reforçando suas capacidades [no espaço], eles, especialmente a Rússia, nos últimos 20 anos têm observado como nós aumentámos nossas capacidades e como as usamos em operações, e em resposta eles aumentam as suas para que sejamos privados dessas vantagens em caso de conflitos", disse o general.
Faca Emerson Specwar usada por astronautas e cosmonautas
© Foto: Ernest Emerson / Wikimedia
EUA rejeitam proposta que proibe instalação de armas no espaço, diz enviado da Rússia
Na opinião dele, o objetivo do desenvolvimento do potencial espacial da Rússia é derrotar os EUA nesta área.
O general afirmou que aos EUA convém "desenvolver de forma mais rápida seu potencial de uso do espaço para que as respostas [às ações de outros países] sejam mais rápidas".
Respondendo à questão sobre as ameaças que os EUA enfrentam hoje, Hyten colocou a Rússia em primeiro lugar e a China em segundo, acrescentando que o país mais perigoso no mundo é a Coreia do Norte porque é impossível prever as suas ações.
https://br.sputniknews.com/americas/20160920/6365314/eua-espaco-russia.html

O Brasil perdeu a ideia de Nação

KEINY ANDRADE Fundador do PSDB e ex-ministro de José Sarney e Fernando Henrique Cardoso, o economista Luiz Carlos Bresser-Pereira mostra que o ódio da classe média às medidas para diminuir as desigualdades, somadas a erros do governo, levaram ao impeachment. Ele critica a atual política econômica, que nada faz para conter os juros e desvalorizar o câmbio, mas prevê uma ruptura entre Temer e o PSDB
Por Mauricio Puls, na Brasileiros, via Brasil Debate
Coautor de um recém-lançado livro em que sistematiza a teoria do novo desenvolvimentismo, o ex-ministro da Fazenda Luiz Carlos Bresser-Pereira sustenta que a crise atual decorre de uma política econômica equivocada, baseada na conjugação de altas taxas de juros com o câmbio valorizado. Isso beneficia os investidores estrangeiros, os financistas e a classe média, mas deprime a taxa de lucro e os investimentos, e condena o Brasil ao baixo crescimento.
Para superar a estagnação, Bresser propõe a adoção de medidas para que o País desvalorize o câmbio e volte a exportar manufaturados. Isso aumentaria a taxa de lucro das empresas, estimularia os investimentos e, a médio prazo, promoveria o desenvolvimento nacional.
Para Bresser, o impeachment foi articulado por essa coalizão rentista, que se rebelou contra as iniciativas adotadas pelo governo Dilma Rousseff de tentar reduzir os juros e desvalorizar a taxa de câmbio. Essa política gerou uma reação emocional que ele nunca tinha visto antes: em 1964, a classe média apoiou os militares por medo do comunismo; agora, aderiu ao golpe por ódio à redução das desigualdades sociais. Mas o PT, diz ele, também contribuiu para a crise: os erros na condução da política econômica e a falta de habilidade política da administração petista fragilizaram o governo num momento em que o PSDB passou a pedir o impeachment.
A partir daí, o PMDB de Eduardo Cunha e Michel Temer vislumbrou a possibilidade de assumir o poder. O partido adotou um discurso neoliberal para obter o apoio da elite, mas, segundo Bresser, não vai cumprir o que prometeu, por não ter apoio suficiente no Congresso e por não estar convicto das maravilhas do neoliberalismo. A economia deve se recuperar, mas muito lentamente, porque o governo insiste em manter a mesma política econômica. Após o golpe, a coalizão que derrubou o PT deve se desfazer, mas ainda é cedo para fazer previsões para 2018.
A crise atual, de acordo com o ex-ministro, tem suas raízes na alta preferência da população pelo consumo imediato e na perda da ideia de nação, que se acelerou na década de 1990. Esses traços legitimam uma taxa de câmbio apreciada, pois todos, da direita à esquerda, querem o dólar barato e desprezam a importância do Estado na promoção dos investimentos.
“Macroeconomia Desenvolvimentista” expõe as medidas para que o País volte a crescer. O problema reside em saber quem poderia levar a cabo um programa que contraria os interesses da coalizão rentista que tomou de assalto o poder. Bresser deposita suas esperanças em Ciro Gomes, do PDT: “Eu vejo uma esperança em Ciro Gomes. Ele amadureceu muito”.
Brasileiros – O senhor está lançando um livro?
Luiz Carlos Bresser-Pereira – Sim, se chama Macroeconomia Desenvolvimentista. Foi escrito por mim, Nelson Marconi e José Luis Oreiro (UFRJ). É uma tese que venho desenvolvendo desde 2001. A partir de então, venho tratando sistematicamente, de um ponto de vista macroeconômico, a taxa de câmbio e a taxa de juros a partir da percepção de que, no Brasil, a taxa de juros era muito alta e a taxa de câmbio, muito frequentemente apreciada, e não havia nenhuma teoria sobre isso. Confesso que não achei uma boa teoria econômica para explicar por que a taxa de juros é tão escandalosamente alta no Brasil. A única explicação que faz sentido é que essa taxa é alta devido ao poder político que os capitalistas rentistas, incluindo uma ampla classe média que se beneficia desses juros altos, têm no Brasil.
Agora, em relação à taxa de câmbio, há um vazio na teoria econômica. O câmbio é um preço. A verdade é que existem cinco preços macroeconômicos: a taxa de lucro, que motiva os empresários a investir; a taxa de juros, que é o preço do capital; a taxa de câmbio, que é preço da moeda estrangeira; a taxa de salários, que é o preço da força de trabalho; e a taxa de inflação, que é a variação do preço de todas as coisas. Você só tem equilíbrio macroeconômico e condições para crescer com estabilidade e com distribuição de renda se esses cinco preços estiverem no seu lugar. O mercado não tem condição de manter certos esses preços. E é por isso que vivemos de crise em crise, porque esses preços não ficam no lugar. E o preço que mais sai fora do lugar em países em desenvolvimento é a taxa de câmbio.
Nesses países, há uma tendência à sobreapreciação cíclica e crônica da taxa de câmbio. Entre 2007 e 2014, a taxa de câmbio no Brasil permaneceu em torno de R$ 2,50 por dólar a preços de hoje, enquanto a taxa de câmbio que torna as boas empresas nacionais competitivas é de R$ 3,90. Essa diferença de R$ 2,50 para R$ 3,90 é uma apreciação brutal. Uma desvantagem enorme. Qual é o papel do Estado no plano econômico? Ele precisa garantir as condições gerais para o investimento privado, que deve ser 80% do investimento total. Então, preciso estimular o investimento privado. Para isso preciso não apenas ter uma taxa de lucro satisfatória e uma taxa de juros baixa, mas também que a taxa de câmbio esteja no lugar. Porque se houver uma taxa de câmbio apreciada, a taxa de lucro dos empresários fica deprimida. Mas às vezes usa-se a taxa de câmbio apreciada para tentar controlar a inflação.
“DILMA FOI CRITICADA POR USAR A PETROBRAS PARA SEGURAR A INFLAÇÃO; MAS CONTROLAR A INFLAÇÃO SEGURANDO O CÂMBIO É MUITO MAIS GRAVE”
Como se está fazendo agora.
Como se está fazendo agora. Por que a taxa de câmbio tem essa tendência à sobreapreciação cíclica e crônica? São dois tipos de causa. Uma é estrutural, todos os países da América Latina têm: é a doença holandesa. Ela decorre do fato de que as nossas commodities agrícolas e minerais têm uma produtividade que permite que sejam exportadas a uma taxa de câmbio substancialmente mais apreciada do que a taxa de câmbio necessária para que as empresas industriais competentes se tornem competitivas. Isso é a doença holandesa. Vamos supor que no Brasil a taxa de câmbio de equilíbrio industrial seja de R$ 3,90. A doença holandesa traz a taxa de câmbio para R$ 3 porque são as commodities que definem essa taxa. Mas o que leva essa taxa de R$ 3 para R$ 2,50? A responsabilidade é de três políticas que os países em desenvolvimento adotam, com o apoio dos economistas heterodoxos populistas e dos economistas ortodoxos populistas, chefiados pelo FMI e pelo Banco Mundial. Eles propõem que o Brasil tenha um déficit em conta corrente porque propõem que o País cresça com “poupança externa”. Você financia isso com investimento externo direto ou com empréstimos. No Brasil, 80% do financiamento do déficit em conta corrente é feito por investimento externo direto. Para os economistas de todas as correntes isso é o paraíso. Um equívoco completo. Eles acreditam que a poupança externa se somaria à poupança interna e você estaria investindo mais. Mas quando você aprecia o câmbio, desestimula o investimento. Em vez de somar-se a poupança interna, a poupança externa substitui a interna. Esses déficits, em vez de financiarem o investimento, financiam o consumo. O dinheiro que vem inclusive sob a forma de investimento externo direto financia o consumo no Brasil, na sua maior parte.
Veja o que aconteceu em 2014. Tivemos 4,6% de déficit em conta corrente, uma loucura. Investiu-se um pouco mais? Nada disso. O investimento estava lá embaixo. Foi tudo para o consumo. A primeira razão para que haja essa tendência à apreciação da taxa de câmbio é a política de crescimento com poupança externa. A segunda é o uso da taxa de câmbio para controlar a inflação, a chamada âncora cambial. É uma violência adotada por essa ortodoxia populista. Ao defenderem o crescimento com poupança externa e ao defenderem o uso da taxa de câmbio para controlar a inflação, eles estão sendo populistas cambiais. Dilma foi fortemente criticada por ter usado os preços da Petrobras para controlar a inflação. Isso foi visto como um escândalo. Também acho. Mas entre controlar a inflação segurando os preços da Petrobras e controlar a inflação segurando o câmbio, o segundo crime é muito mais grave que o primeiro. A terceira política habitual que aprecia o câmbio são as altas taxas de juros, porque elas atraem capitais. Eles dizem que esses juros ajudam a controlar a inflação, mas não entendo por que precisamos ter uma taxa de juros real de 6% enquanto outros países têm taxa de 1%. A grande maioria dos países ricos tem taxas de quase 1% real negativo para empréstimos de dez anos. Por que acontece isso? Uma taxa de juros alta interessa aos rentistas, que são muitos. Não só os muito ricos. Isso também interessa à classe média.
A classe média que aplica em fundos de investimento, em fundos de pensão?
Isso. E interessa também aos financistas, que ganham comissões administrando os recursos dos rentistas. E a quem interessa o câmbio apreciado? Exatamente às mesmas pessoas. Os rentistas querem uma taxa de juros real, e a inflação reduz o juro real. Para eles é bom que se use o câmbio para controlar a inflação. Agora, isso interessa profundamente também aos países mais ricos e poderosos que tentam nos controlar, que tentam ocupar nosso mercado interno. Uma taxa de câmbio apreciada permite a eles exportar mais para nós do que nós para eles. Quando digo que o Brasil deve ter uma taxa de câmbio que torne competitivas as nossas boas empresas, estou dizendo que o Brasil deveria ter como meta um pequeno superávit em conta corrente. Precisamos de uma taxa de câmbio de R$ 3,90. Não temos uma meta de inflação? Devemos ter também uma meta de câmbio. E essa meta deve ser de um pequeno superávit em conta corrente, coisa de 1% do PIB. Nesse caso, a nossa taxa de câmbio girará em torno da taxa que torna o nosso setor industrial competitivo.
Para isso, é preciso neutralizar a doença holandesa. Como? Por meio de uma retenção sobre o preço das exportações das commodities. Se a taxa de câmbio estiver em R$ 3 e eu preciso de R$ 3,90, coloco um imposto de R$ 0,90 sobre cada dólar exportado, por exemplo, de soja ou minério. Através do deslocamento da curva de oferta, a taxa de câmbio vai para R$ 3,90. O produtor de soja ou de minério não perde nada: ele iria receber R$ 3 com a taxa de câmbio mais baixa, pagou R$ 0,90 de retenção e recebeu de volta R$ 3,90 com a taxa de câmbio mais alta. O que ele iria receber antes recebe depois. 100%. Isso neutraliza a doença holandesa. O Brasil adotou esse caminho por 60 anos, de 1930 a 1990, com grande êxito. Mas ainda tem aquelas três políticas habituais que reduzem a taxa de câmbio de R$ 3 para apenas R$ 2,50. Tenho que rejeitar aquelas três políticas: não ter um déficit em conta corrente financiado por investimentos diretos, não usar a taxa de câmbio para controlar a inflação e pôr uma taxa de juros decente na economia.
Durante o governo Dilma, até 2012, houve uma tentativa de desvalorizar o câmbio e baixar os juros, e isso despertou uma oposição feroz da classe média, que aplica em fundos de investimento, em fundos de pensão, que quer o dólar barato para viajar para Miami.
Como se explica isso? No governo Lula-Meirelles a taxa de câmbio caiu de R$ 6 para R$ 2,20. Dilma recebeu de Lula uma missão impossível. Ela teria de desvalorizar o real em 50% para tornar a indústria competitiva. Ela não tinha poder para isso, não tinha apoio nem entre os empresários nem entre os trabalhadores. O que ela fez? A partir de 2011, baixou os juros e, em consequência, a taxa de câmbio depreciou. Mas depreciou 20%, e não 50%. Estava longe do necessário. Mas, quando você deprecia a moeda, precisa fazer ajuste fiscal. O capitalismo tem suas regras: depreciação precisa ser feita com ajuste fiscal. Como Dilma não fez isso, a inflação subiu um pouquinho, e o crescimento baixou para 1%. Então você tem um juro baixo deixando a classe média e os rentistas indignados. A inflação sobe um pouquinho sem haver nenhum crescimento. Surgiu espaço para uma oposição violenta. Ou seja, naquele momento começou a se romper o pacto político que Lula e Dilma tentaram fazer com os industriais.
Fazer um pacto desenvolvimentista como Getúlio fez, como Juscelino fez, como os militares conseguiram a partir de 1967. Esse pacto começou a se romper em 2012 porque, ao mesmo tempo que o crescimento era pequeno e a inflação subia, o lucro dos empresários caiu violentamente. Por quê? Temos de voltar ao final do governo FHC. Na época, a taxa de câmbio se desvalorizou até chegar a R$ 6. Os empresários voltaram a exportar. Depois o câmbio começou a apreciar, até chegar a R$ 2,20. Os industriais perderam o mercado exterior, mas, como tinha um boom de commodities e como Lula aumentou o salário mínimo, aumentou o crédito e criou o Bolsa Família, com tudo isso o mercado interno aumentou. Mas aquele mercado interno do Lula vazou para as importações. Quando chegou em 2011, o Brasil foi inundado por bens importados. E a taxa de lucro caiu, chegou em 2014 em apenas 4%. Devido à apreciação cambial, o lucro das empresas foi desaparecendo, mas elas continuaram se endividando. Em 2015, elas, que já tinham parado de investir em 2012, começaram a pagar dívidas, começaram um processo de desalavancagem, que é um sinal da crise: você não só não investe, mas também não compra. O maior erro da Dilma foi quando ela resolveu fazer as desonerações em 2013. Elas criaram uma crise fiscal e não estimularam o investimento.
Mas todo esse setor industrial tão afetado pelo endividamento, paradoxalmente, parece ter aderido em bloco ao discurso da coalizão que defendia o aumento dos juros.
Essa é uma discussão antiga sobre a burguesia nacional. Desde os anos 1960, defino a burguesia como uma burguesia nacional-dependente. A burguesia dos Estados Unidos ou da França, no século XIX, ou a burguesia dos países asiáticos, no século XX, usaram o Estado para defender seus interesses, para proteger seu parque industrial. A nossa é nacional-dependente. Isso é um oximoro, uma contradição interna. A dependência ideológica dos brasileiros é maior que a dos asiáticos. Quando você vai se desenvolver 200 anos depois da Inglaterra ou 100 anos depois da Alemanha, vê que os países desenvolvidos se tornaram democráticos, liberais, e escondem o seu nacionalismo de forma astuciosa. Continuam nacionalistas, mas não demonstram isso. E transformam o nacionalismo em palavra feia. Isso facilita nossa dependência ideológica. É fácil você se render. Em certos momentos os empresários brasileiros são nacionalistas. Entre os anos 1930 e 1980, com um pequeno intervalo nos anos 1960, eles foram nacionalistas. Com Lula, eles estavam ficando nacionalistas. Mas em 2012 a coisa degringolou e eles abandonaram o barco.
O senhor vê grandes diferenças entre o golpe de 1964 e o golpe deste ano?
As diferenças são grandes por que o golpe atual é um golpe dentro da democracia, por assim dizer. Você faz uma violência ao princípio democrático e impede um governante sem razões constitucionais e legais para isso. Mas mantém a democracia, não suspende os direitos. O regime sofreu um arranhão grave, mas continua democrático. Porque as duas características fundamentais da democracia ainda continuam. O conceito mínimo de democracia exige duas coisas: os direitos civis e o sufrágio universal. Essas duas coisas estão presentes. Mas foi um golpe, não para encerrar o princípio democrático, mas para derrubar um governo.
Mas os setores sociais que articularam os dois golpes são diferentes?
Não, são os mesmos setores. A grande diferença que vejo é que naquele momento havia um medo real do comunismo por parte da classe alta e da classe média. É evidente, para quem pensasse minimamente, que o João Goulart não era comunista. Mas havia Cuba, a revolução havia ocorrido recentemente, em 1959, e havia uma esquerda no mundo e na América Latina que estava apostando na revolução. Então a direita ficou com medo no mundo inteiro. Agora não existe o medo, mas apareceu uma coisa que não havia naquela época, que é o ódio.
“NUNCA TINHA VISTO ISSO. É MUITO GRAVE. O ÓDIO É PRÓPRIO DE REGIMES EM QUE OS PROBLEMAS ERAM RESOLVIDOS PELA GUERRA E PELO ASSASSINATO”
Qual é o fundamento desse ódio?
Para mim, o fundamento desse ódio é um elitismo muito violento dos brasileiros, que vem ainda da escravidão, e especialmente da classe média. A classe média viu que tinha sido esquecida no governo Lula. Os muito ricos estavam ganhando muito dinheiro, e o governo tinha uma clara preferência pelos pobres. Eles viram que tinham ficado excluídos e viam a ascensão social desses pobres, que andavam de avião com eles, entravam nos shopping centers com eles, entravam nas universidades. Todos aqueles elementos que distinguiam essas pessoas dos escravos e seus descendentes. As elites brasileiras só admitem a ascensão isoladamente, muito individualmente. Mas uma coletiva é inaceitável. Há ainda outro fator. De repente apareceu o mensalão, um escândalo político grave exatamente no partido que estava promovendo essa política que as incomodava tanto. Então, o ódio teve um destino: virou um ódio ao PT e ao Lula, e a Dilma depois. Nunca tinha visto isso na minha vida. É muito grave. Porque a política só é viável numa democracia, porque a política é a arte de negociar e persuadir para governar. Fora da política, só resta a violência. Nas sociedades pré-capitalistas os problemas eram resolvidos assim: fora do palácio, eram resolvidos pela guerra; dentro do palácio eram resolvidos pelo assassinato. É só ver as tragédias. O ódio é próprio desse tipo de regime. Não da democracia. Na democracia há adversários, não inimigos. Quando você transforma o adversário em inimigo, as coisas ficam muito ruins. Lá se foi a tolerância.
O senhor foi um dos fundadores do PSDB. O partido, no início, não tinha esse radicalismo dos cabeças negras.
Todos nós éramos do PMDB até que foi criado o PT, em 1980. Eu não fui para o PT porque não queria fazer parte de um partido revolucionário. Não acreditava em revolução, sempre fui um social-democrata. Então, fiquei no PMDB. Mas o PMDB aqui em São Paulo se corrompeu, e a principal razão foi o Orestes Quércia. Então nós saímos e fomos para o PSDB. Aí surgiu a discussão sobre o que o partido devia ser, se ele devia ser um partido social-democrata. Franco Montoro era contra, mas ele foi derrotado. Só que o PT se transformou num partido socialista e nos empurrou para a direita. Aconteceu já na campanha do Fernando Henrique em 1994 quando, contra a minha vontade, fez o acordo com o PFL. Ele não precisava ter feito aquele acordo. No governo o PSDB se revelou um partido liberal-conservador. A questão do interesse nacional, isso o PSDB não tem a menor ideia do que seja.
E o governo Temer? Quando assumiu, houve promessas de cortes de gastos e privatizações. Depois aumentaram a meta do déficit para R$ 170 bilhões. Várias coisas anunciadas não foram implementadas, e foram concedidos reajustes salariais ao funcionalismo. O governo assumiu com uma retórica neoliberal, mas na prática não tem cumprido o que prometeu.
Pense assim: Dilma foi eleita em 2014 com o apoio dos pobres, mas sem nenhum apoio na sociedade civil: os ricos e bem educados votaram em massa no Aécio e na Marina, e depois no Aécio, que perdeu. Ele é a representação das nossas elites liberais-dependentes. E autoritárias. Foi Aécio quem propôs o impeachment de cara. E aí surgiu um segundo grupo, que demorou a se formar, que foi o grupo dos oportunistas, que agora tem o nome de centrão. É liderado pelo Eduardo Cunha, que se associou ao Temer, e perceberam que essa era a oportunidade deles. Mas para isso era preciso que tivessem um discurso tão liberal e dependente quanto aquele discurso que as elites e seus ideólogos estavam fazendo. Foi a forma de obterem o apoio daquelas elites. Agora, o governo Temer vai fazer aquelas políticas que ele prometeu? Não vai. Não vai porque não tem apoio suficiente, ele já disse que não governa sozinho, que o Parlamento faz parte do governo. Mas também não vai fazer porque não está convicto das maravilhas de uma política estritamente liberal. Temer é um constitucionalista, um homem do meio termo, equilibrado. Não é um típico liberal.
A coalizão que se formou contra o PT já começou a se fragmentar?
Não, só depois do impeachment é que isso vai se desmontar. Ela vai desmontar porque temos logo em seguida as eleições municipais. Aí o quadro político vai ficar mais claro. Para mim, Temer quer ficar na história como o presidente que superou uma crise brasileira. Ele não quer ficar como um golpista. Agora, ele só vai contar com o apoio do centrão, que é essa coisa meio informe. O centrão só vai assumir uma posição nas eleições presidenciais muito perto delas. Temer precisa administrar o centrão. A economia está começando a ter uma recuperação, mas é lenta.
Por quê?
Três problemas estão atrasando fortemente a nossa recuperação. Primeiro, a taxa de câmbio voltou a se apreciar, como prevê a minha teoria. Segundo, o forte endividamento das empresas. Isso exigiria que o Estado ampliasse fortemente o crédito para eles, para superar esse problema. Mas o Estado está imobilizado, eles não fazem nada. O Nelson Barbosa estava tentando encontrar soluções para o endividamento das empresas. Estava absolutamente certo. E o terceiro problema são os juros escandalosamente altos, que o Banco Central ainda não se dignou a baixar. Então esses três problemas estão sendo mal resolvidos. Mas vai haver uma modesta recuperação. Tenho uma tese cultural sobre a crise brasileira: uma alta preferência pelo consumo imediato da sociedade como um todo, do povo às elites, e a perda da ideia de nação, que começou a ocorrer nos anos 1980 e se acelerou na década seguinte. Essas duas coisas se somam. Vamos pensar a partir de 1994. Dada a alta preferência pelo consumo imediato, você quer câmbio apreciado, porque aumenta o consumo no curto prazo. No plano fiscal, o grande problema do investimento é estimular os empresários a investir. E precisamos que o Estado invista pelo menos 20% do total de investimentos. O Estado tem investido menos da metade disso. Por quê? Porque nem a direita nem a esquerda querem que o Estado invista. A direita não quer porque acha que o setor privado resolverá tudo. A infraestrutura foi abandonada no governo Fernando Collor e continuou abandonada no governo Fernando Henrique Cardoso.
“O CÂMBIO APRECIADO INTERESSA AOS PAÍSES RICOS QUE TENTAM NOS CONTROLAR. NÃO TEMOS META DE INFLAÇÃO? DEVEMOS TER UMA META DE CÂMBIO”
E a esquerda?
A esquerda quer aumentar a receita tributária, sim, mas quer gastar tudo no social. Não quer gastar em outra coisa que não no social, porque quer distribuir renda. A diferença no orçamento público é que a direita não quer gastar dinheiro: quer cortar o orçamento público e continuar não investindo nada. E quer diminuir imposto. A esquerda não: quer manter e até elevar os impostos. Mas o que vier ela quer gastar no social. Não vai para investimento. E aí vem a perda da ideia de nação. A quem interessa o câmbio apreciado? Aos interesses estrangeiros, fundamentalmente. Eles ficam felicíssimos com a nossa preferência pelo consumo imediato. Isso atende plenamente à vontade deles de ocupar o nosso mercado. Essa preferência pelo consumo imediato significa populismo fiscal e populismo cambial: o Estado gastar mais do que arrecada irresponsavelmente e a nação gastar mais do que arrecada irresponsavelmente. E a perda da ideia de nação é fundamentalmente o populismo cambial. O populismo venceu amplamente no Brasil, tanto pela esquerda como pela direita. A diferença é que a esquerda gosta dos dois populismos, fiscal e cambial, e a direita não gosta do populismo fiscal.
O senhor vê uma esperança?
Se elegermos um líder competente, pode ser que ele consiga isso. Porque a sociedade está desesperada por alguma coisa. Está claro que o País está sem rumo. Vejo uma esperança em Ciro Gomes. Ele fez uma conferência duas semanas atrás e fiquei impressionado. Ele amadureceu muito. Sabe tudo sobre o Brasil, conhece muito economia, tem posições equilibradas. Pode ser um líder desse tipo. Vamos ver se ele consegue apoio para isso. Já na esquerda o candidato vai ser Lula. Só que Lula está sem discurso, seu discurso se esvaziou.
Cada governante cumpriu um papel histórico: FHC, inflação; e Lula, distribuição de renda?
Não, a inflação foi controlada pelo mais importante presidente que o País teve após a redemocratização: Itamar Franco, um homem modesto, não era uma sumidade jurídica nem econômica. Mas foi um político muito competente, sério, e tinha uma qualidade invejável: era um republicano. Ele estava atrás do que acreditava. Isso é importante porque o político precisa fazer concessões, mas precisa ter uma noção clara do que quer. Ele não entendia nada de economia, mas trocou quatro ministros até acertar.
Dilma é criticada por ter características semelhantes.
Não, mas o Itamar era um bom político. Ele sabia fazer compromissos. Ele tinha espírito republicano, mas era capaz de negociar. É uma arte muito difícil. Dilma infelizmente não estava à altura do cargo em que foi colocada. É uma mulher republicana, mas não é tão hábil como Itamar. E não é tão humilde, porque Itamar sabia que não sabia economia. E, se você não sabe, precisa confiar em quem sabe. Dilma não, ela ditava a política econômica.
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/256124/Bresser-o-Brasil-perdeu-a-ideia-de-Nação.htm